16 Comments

  1. je ne saisis pas trop l’objet de ton post.
    la valeur et l’intérêt qu’on porte à un blog sont forcément subjectifs. et donc, obligatoirement « influencés » d’une manière ou d’une autre…
    quant à considérer que c’est bien écrit ou pas, comme en musique, on est pas tous touché par les mêmes choses.
    que tu critiques la pose de certains, surfaite et un peu ridicule, je peux le comprendre.
    que tu penses que ceux qui les aiment doivent plus ou moins s’auto-analyser pour savoir s’ils les apprécient pour de « bonnes » raisons, je pige moins…

  2. je ne saisis pas trop l’objet de ton post.
    la valeur et l’intérêt qu’on porte à un blog sont forcément subjectifs. et donc, obligatoirement « influencés » d’une manière ou d’une autre…
    quant à considérer que c’est bien écrit ou pas, comme en musique, on est pas tous touché par les mêmes choses.
    que tu critiques la pose de certains, surfaite et un peu ridicule, je peux le comprendre.
    que tu penses que ceux qui les aiment doivent plus ou moins s’auto-analyser pour savoir s’ils les apprécient pour de « bonnes » raisons, je pige moins…

  3. Tiens c’est drôle j’ai soudain quelques noms en tête.
    Il y a un phénomène néanmoins intéressant sur les blogs du genre : la volatilité de l’audience.
    Tu arrives, tu consommes, tu ricanes.
    Tu reviens 2 ou 3 fois, tu te marres encore.
    Et puis tu commences voir les grosses ficelles, la redondance, les clichés, et l’exaspération monte. Alors tu les laisses dans leur coin, et tu va voir ailleurs.
    Et d’autres lecteurs arrivent, découvrent, consomment, ricanent – se lassent, etc.
    Mais ils survivent. Ils existent. Et c’est déjà relativement insupportable, même si ce n’est pas la fin du monde.

  4. @LudoFJ en fait j’ai juste l’impression que certains se contentent de rester sur le superficiel, et qu’ils ne se rendent pas compte que les propos tenus par certains blogueurs (je parle typiquement des spécialistes du « second degré » qui balancent des trucs racistes/homophobes ect) sont vraiment trash et ne sont pas tant du 2nd degré que ça (peut on vraiment rire de tout ?).
    après bien sûr tu as raison chacun y trouve ce qu’il veut, et il faut de tout pour faire un monde, ce qui me « choque » plus c’est pas tant que ces blogueurs soient lus, c’est qu’on les encense tant pour de « mauvaises » raisons (avis qui n’engage que moi, once again)

    @Lousia oh oui, il y a des noms 😉 mais sûrement que certains ne penseront pas aux mêmes personnes que moi !
    c’est vrai que malgré tout on y passe sur leurs blogs, on y lit un post, deux et comme tu dis on s’en lasse… jusqu’à ce qu’un article fasse un mini buzz et qu’on retombe dessus, en se disant que malgré qq éclairs de génie c’est toujours aussi médiocre dans la globalité (enfin j’arrête je vais passer pour hyper prétentieuse à être aussi « tranchée » sur le sujet ;))

  5. En fait, et c’est particulièrement le cas chez les filles, un blog fonctionne aussi beaucoup par miroir chez une frange particulières de lectrices. Il y a celles qui aiment le contenu pour sa qualité, et les autres qui s’identifient à la figure archétypale de la blogueuse-parisienne-CSP+-qui-s’achète-des-trucs-super-chers-ou-top-tendance-qu’on-ne-trouve-qu’à-Paris. Effet aspirationnel garanti qui fait qu’au final, la qualité (notion par ailleurs totalement subjective) n’est pas forcément le critère qui fait l’attachement.

    C’est ce qui explique au final que de l’admiration à la jalousie, il n’y ait finalement qu’un petit pas 🙂

    Tes colères se mesurent-elles à la proportion de mots en gras ou pas ?

  6. Aloooooooors, pas où commencer :

    Bon, tout d’abord, ça me rappelle une certaine conversation d’il n’y a pas si longtemps 😉 Je ne peux donc qu’acquiescer et comprendre ce que tu dis.

    Ensuite, je pense surtout qu’Internet est encore un média très jeune (que 20 ans dont 10 ouvertes à tous dont 5 très popularisées), il nous faut encore apprendre à gérer toute cette masse d’informations, de sources, de possibilités. De plus, c’est le seul média qui donne la possibilité à tous d’avoir la parole ou d’encenser. Et tu sais bien que dans ce monde, on adore adorer comme on adore critiquer !

    Et je rejoins Stéphanie : A quand le plugin « j’aime » ?

  7. j’ajouterai que les blogs ne sont que le reflet de la vie primaire telle que nous la pratiquions avant l’ère du tout numérique. Les gens mentent, trichent, flattent par intérêt, envient, conspuent, aiment et détestent, mais avec la rapidité qu’impose la modernité. Mais ce qui me peine le plus : nous avons tous oublié pourquoi nous bloguions à la première heure ! Pour le plaisir …

  8. rha, je voulais écrire un truc mais Nicolas plus haut à tout dit ! Fuck !
    bon et je suis déçue de pas trouver de noms hein… même si j’en ai bien un ou 2 sous le coude.
    / mode chienne de garde on /
    en revanche, bon Jules le coté « oui c’est particulièrement vrai chez les filles » qui donc forcément cherchent un figure à déifier pour pouvoir vivre dans le monde virtuel ce qu’elles ne vivent pas dans le monde réel les pauvres choutes, les garçons ils sont bien au dessus de tout ça font pas ça du tout… (je veux dire « l’effet aspirationnel » il existe aussi chez Lam ou Jéromeuh) / mode chienne de garde off /

  9. Ouf, je ne me sens pas visée!
    Mais j’ai des noms en tête. Enfin un, dans la blogo « maman ». Le reste je ne suis pas trop (sauf les blogs beauté, depuis peu, mais je n’y vois pas encore de méchanceté gratuite).
    L’effet de meute fait sans doute aussi beaucoup. Et le fait que certains aient besoin d’aimer un « gourou »…

    J’ai jamais été fan de rien ni personne (enfin j’adore plein de gens et de trucs, mais jamais au point de tomber dans les pommes quoi), donc j’ai du mal à comprendre aussi cet engouement pour certains. Quand ils disent noir, tout le monde dit noir et applaudit. Limite je trouve ça inquiétant!

  10. Tu le fais exprès, hein ? Il est 7h26, et avec tes histoires de chanteur de pacotille, tu viens de me (re-)mettre « dam dam deo » dans la tête. T’es vilaine.

  11. @ Tous merci pour vos comms 🙂 je vois qiue vous avez tous plus ou moins des exemples de ce genre de blogueurs, je serai curieuse de savoir à qui vous pensez 😉

    @Stephanie c’est fait !

    @Jules en l’occurrence dans les gens à qui je pense il y a un mec, et le lectorat est aussi masculin… mais oui il y a sûrement de ça, le côté « je vis à travers la personne que je lis »
    et on pour le gras c’est un TOC 😉

    @Faust’In ah tout à fait, mais ça n’empêche qu’on voit passer des RT et des articles …

    @Celine hihi, à quand TON post coup de gueule ?
    (comme à stephanie: c’ets fait !)

    @Nicolas c’est très vrai, d’où mon introduction sur la socio… heureusement qu’il reste des gens qui bloguent pour le fun

    @C. +1 pour les garçons

    @LMO ah chez les mamans aussi ! pas rassurant (j’adore les blogs mamans)

    @Soizic dam dammmm déooo oooo ooo oo 😉

  12. @ Tous merci pour vos comms 🙂 je vois qiue vous avez tous plus ou moins des exemples de ce genre de blogueurs, je serai curieuse de savoir à qui vous pensez 😉

    @Stephanie c’est fait !

    @Jules en l’occurrence dans les gens à qui je pense il y a un mec, et le lectorat est aussi masculin… mais oui il y a sûrement de ça, le côté « je vis à travers la personne que je lis »
    et on pour le gras c’est un TOC 😉

    @Faust’In ah tout à fait, mais ça n’empêche qu’on voit passer des RT et des articles …

    @Celine hihi, à quand TON post coup de gueule ?
    (comme à stephanie: c’ets fait !)

    @Nicolas c’est très vrai, d’où mon introduction sur la socio… heureusement qu’il reste des gens qui bloguent pour le fun

    @C. +1 pour les garçons

    @LMO ah chez les mamans aussi ! pas rassurant (j’adore les blogs mamans)

    @Soizic dam dammmm déooo oooo ooo oo 😉

  13. Moi je lis que les gens dont j’aime la plume ou le style et je ne rentre pas dans les polémiques. Ca me fait penser aussi aux campagnes anti-blogueuses mode fut une époque, alors que franchement gagner des sous et des fringues en sirotant des cocktails dans des soirées VIP, à qui ça ne plairait pas, au moins le temps de la « célébrité » ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *